Législatives : Comparaison des programmes sur les retraites

Décryptage par l’IA des programmes NFP, Ensemble et RN pour les élections législatives de 2024.

Législatives : Comparaison des programmes sur les retraites
Crédits : Illustration Dana / Arago

👉 Les enjeux

Les principaux enjeux liés aux retraites qui ressortent des programmes sont :

  • L'âge de départ à la retraite
  • Le niveau des pensions
  • La prise en compte de la pénibilité
  • Le financement du système de retraites
  • L'équité entre les différents régimes

💡Décryptage des stratégies politiques

Le Nouveau Front Populaire propose une refonte complète du système des retraites :

  • Retour à la retraite à 60 ans pour tous
  • Augmentation du minimum contributif (pension de retraite pour une carrière complète) au niveau du SMIC
  • Augmentation du minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté
  • Rétablissement des facteurs de pénibilité supprimés par Emmanuel Macron
  • Indexation du montant des retraites sur les salaires, et non plus sur l'inflation
  • Prise en compte du RSA pour valider des trimestres en vue de la retraite
  • Augmentation des cotisations vieillesse de 0,25 point par an pendant 5 ans
  • Création d'une surcotisation sur les hauts salaires

Ensemble maintient la réforme des retraites mise en place et propose des ajustements :

  • Maintien de l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans
  • Revalorisation des retraites pour suivre l'inflation afin de protéger le pouvoir d'achat des 17 millions de retraités
  • Revalorisation des retraites des agriculteurs : prise en compte des 25 meilleures années de revenus pour les pensions liquidées à partir du 1er janvier 2026, représentant un gain de 100 € par mois pour près de la moitié des futurs retraités agricoles

Le Rassemblement National propose une approche différenciée :

  • Abrogation de la réforme des retraites de Macron
  • Mise en place d'un système de retraites progressif qui :
    • Incite les jeunes à entrer de manière précoce sur le marché du travail
    • Prend en compte la pénibilité réelle des emplois faiblement qualifiés
  • Allègement des dispositifs de cumul emploi-retraite pour les médecins et les infirmiers
  • Suppression de l'impôt sur les revenus d'activité des médecins et infirmiers retraités reprenant du service

🥊 Principaux points de clivage entre ces programmes

Les clivages majeurs entre les trois programmes portent sur :

  1. L'âge de départ à la retraite : 60 ans (NFP), 64 ans (Ensemble), système progressif (RN)
  2. Le financement du système : augmentation des cotisations (NFP) vs maintien du système actuel (Ensemble) vs non précisé (RN)
  3. La prise en compte de la pénibilité : renforcée (NFP et RN) vs maintien du système actuel (Ensemble)
  4. L'approche générationnelle : mesures uniformes (NFP et Ensemble) vs incitations pour les jeunes (RN)
  5. Le niveau des pensions : augmentation significative (NFP) vs ajustements ciblés (Ensemble et RN)

😀 L'heure des choix

Je vote pour le Nouveau Front Populaire si je souhaite un retour à la retraite à 60 ans pour tous, une augmentation significative des pensions minimales et une meilleure prise en compte de la pénibilité, quitte à augmenter les cotisations.

Je vote pour Ensemble si j'approuve la réforme des retraites à 64 ans et que je souhaite maintenir le cap actuel, avec des ajustements pour certaines catégories comme les agriculteurs et une indexation des pensions sur l'inflation.

Je vote pour le Rassemblement National si je désire l'abrogation de la réforme Macron et la mise en place d'un système plus flexible, prenant en compte la pénibilité et incitant les jeunes à entrer tôt sur le marché du travail, tout en facilitant le cumul emploi-retraite dans certains secteurs comme la santé.

Méthodologie analyse IA Législatives 2024

🗄️ Sources utilisées
Cette analyse est basée uniquement sur les informations fournies par les programmes officiels publiés pour les législatives 2024.
Le programme du Nouveau Front Populaire
Le programme d’Ensemble
Le programme du Rassemblement National

🧠 LLM utilisé : Claude 3.5 Sonnet
Toutes les analyses ont été effectuées avec Claude 3.5 Sonnet la dernière version du LLM développée par la société Anthropic, dont les performances se sont révélées assez spectaculaires.

📌 La méthodologie utilisée pour comparer les programmes politiques repose sur plusieurs étapes :

  1. Collecte des données : Les programmes des trois partis politiques (Nouveau Front Populaire, Ensemble, Rassemblement National) ont été rassemblés et numérisés.
  2. Analyse thématique : Les programmes sont découpés en thèmes principaux (économie, social, écologie, sécurité, etc.) pour faciliter la comparaison.
  3. Extraction des propositions : Pour chaque thème, les principales propositions de chaque parti sont identifiées et résumées.
  4. Comparaison factuelle : Les propositions sont comparées de manière objective, en mettant en évidence les similitudes et les différences entre les partis.
  5. Analyse de la cohérence : La cohérence interne de chaque programme est évaluée, ainsi que sa faisabilité juridique et économique.
  6. Contextualisation : Les propositions sont replacées dans le contexte politique et stratégique de chaque parti.

💪 Principaux avantages de l'IA pour ce travail :

  1. Traitement rapide de grandes quantités de données : L'IA peut analyser rapidement l'ensemble des programmes, ce qui serait beaucoup plus long pour un humain.
  2. Objectivité : L'IA peut effectuer une analyse factuelle sans biais idéologiques préexistants.
  3. Capacité de synthèse : L'IA peut extraire et résumer efficacement les points clés de chaque programme.
  4. Analyse sémantique : L'IA peut identifier des similitudes et des différences subtiles entre les propositions, même lorsqu'elles sont formulées différemment.
  5. Mise à jour en temps réel : L'IA peut intégrer rapidement de nouvelles informations ou modifications des programmes.

🔔 Limites et réserves à prendre en compte :

  1. Manque de contexte historique et politique : L'IA peut avoir du mal à saisir pleinement les nuances et les implications historiques de certaines propositions.
  2. Difficulté à évaluer la faisabilité réelle : L'IA peut avoir des limites dans l'évaluation de la faisabilité pratique de certaines mesures complexes.
  3. Interprétation des intentions : L'IA peut avoir du mal à déceler les intentions sous-jacentes ou les non-dits dans les programmes politiques.
  4. Biais potentiels dans les données d'entraînement : L'IA peut reproduire des biais présents dans ses données d'entraînement.
  5. Manque de jugement éthique : L'IA ne peut pas porter de jugement moral sur les propositions, ce qui reste une prérogative humaine.

⚙️ Fonctionnement du RAG (Retrieval-Augmented Generation) :

Le RAG est une technique qui combine la recherche d'informations et la génération de texte. Voici son fonctionnement simplifié :

  1. Indexation : Les documents (ici, les programmes politiques) sont indexés dans une base de données.
  2. Requête : Lorsqu'une question est posée, le système recherche les passages les plus pertinents dans la base de données.
  3. Récupération : Les passages pertinents sont extraits.
  4. Augmentation : Ces passages sont ajoutés au contexte de l'IA générative.
  5. Génération : L'IA génère une réponse en se basant sur sa connaissance générale et les informations spécifiques récupérées.

GenAI

Article rédigé sous supervision éditoriale avec des outils d'Intelligence Artificielle Générative.

Accès backstage

Génial ! Vous vous êtes inscrit avec succès.

Bienvenue de retour ! Vous vous êtes connecté avec succès.

Vous êtes abonné avec succès à Arago.

Succès ! Vérifiez votre e-mail pour obtenir le lien magique de connexion.

Succès ! Vos informations de facturation ont été mises à jour.

Votre facturation n'a pas été mise à jour.