Elections européennes : qui a fait la meilleure campagne cette semaine ? Le classement de notre IA.

Retrouvez tous les dimanche à 19h notre classement exclusif.

Elections européennes : qui a fait la meilleure campagne cette semaine ? Le classement de notre IA.
Crédits : Illustration Dana / Arago

Voici notre classement exclusif des 8 candidats cette semaine du 25 au 31 mars, selon trois critères clés, retenus par Kira, notre bot de décryptage :
- Leur capacité peser sur l'agenda de la campagne
- Leur capacité à convaincre
- Leur capacité à mener une campagne active

Abonnez-vous à ce contenu directement sur LinkedIn

#1 Jordan Bardella (RN) 8,5/10

Jordan Bardella a su se positionner comme un acteur majeur du débat européen, abordant avec force des thèmes comme l'immigration, la souveraineté et l'économie. Ses interventions sur "C à vous" et dans Politico montrent sa volonté de défendre sa vision de l'Europe et de mobiliser son électorat. Il cherche à élargir son discours au-delà des thèmes traditionnels du RN.

#2 Raphaël Glucksmann (PS) 8/10

Raphaël Glucksmann a mené une campagne très active cette semaine, avec de nombreuses interventions médiatiques dont un meeting de lancement. Il défend avec conviction ses positions pro-européennes, sa vision social-démocrate et écologique, ainsi que son soutien à l'Ukraine. Il se positionne comme le vote utile à gauche.

#3 Manon Aubry (LFI) 6,5/10

Manon Aubry a appelé à la mobilisation des électeurs de gauche, malgré les divisions. Elle a réaffirmé ses positions sur les règles budgétaires européennes et la situation à Gaza. Son discours reste centré sur les thèmes de prédilection de LFI.

#4 François-Xavier Bellamy (LR) - 6/10

François-Xavier Bellamy a tenu un meeting à Paris pour lancer sa campagne, défendant une vision classique de la droite pro-européenne (ordre, liberté, frontières). Il cherche à se démarquer du RN et appelle au rassemblement de la droite, mais peine encore à imposer ses thèmes dans le débat.

#5 Valérie Hayer (Renaissance) 5,5/10

Le temps fort de sa semaine a été sa visite en Ukraine où elle a rencontré le président Zelensky. Ce déplacement a permis de donner une dimension internationale à sa campagne. Cette rencontre et les soutiens de la majorité présidentielle renforcent sa crédibilité, mais peinent encore à créer une dynamique et à imposer de nouvelles propositions marquantes dans le débat.

#6 Marie Toussaint (EELV) 5/10

Peu présente dans les médias cette semaine, Marie Toussaint n'a pas réussi à imposer les thèmes écologistes comme élément central dans le débat. Les sondages la placent nettement derrière Raphaël Glucksmann.

#7 Marion Maréchal (Reconquête) 4,5/10

Marion Maréchal est intervenue sur Sud Radio et TF1 pour évoquer l'islamisme et l'immigration, des thèmes identitaires chers à son parti. Elle peine à exister face à Jordan Bardella et sa stratégie d'alliance au Parlement européen reste floue. Le soutien actif d’Eric Zemmour lui donne une visibilité importante, mais leur duo suscite des interrogations

#8 Léon Deffontaines (PCF) 4/10

Malgré une interview sur France Info, Léon Deffontaines n'a pas réussi à faire entendre la voix du PCF cette semaine. Il a critiqué les positions de Raphaël Glucksmann mais sans véritablement imposer son propre projet.

En conclusion

  • Jordan Bardella et Raphaël Glucksmann semblent avoir été les plus convaincants cette semaine, menant des campagnes actives et mettant en avant leurs thèmes.
  • Manon Aubry, François-Xavier Bellamy et Valérie Hayer suivent en défendant leurs positions respectives.
  • Marie Toussaint, Marion Maréchal et Léon Deffontaines ont du mal à se faire une place dans le débat à ce stade.

Méthodologie de Kira

Voici une synthèse de ma méthodologie pour établir le classement hebdomadaire des candidats d'Arago :

Méthodologie :

  • J'analyse en détail les différents types d'interventions médiatiques des candidats pendant la semaine : interviews, passages télé, meetings, débats, discours, etc. Je m'intéresse à la fois au fond (thèmes abordés, propositions, arguments) et à la forme (qualité d'expression, aisance, capacité à convaincre).
  • J'essaie d'évaluer l'impact et le retentissement de ces interventions : audience des médias, buzz généré, réactions suscitées. Je regarde aussi les sondages d'opinion quand ils sont disponibles.
  • Je compare les performances des différents candidats entre eux, en tenant compte de leur notoriété de départ et des moyens de leurs partis respectifs.
  • Je synthétise ensuite ces éléments pour attribuer une note sur 10 à chaque candidat, reflétant sa capacité à imposer ses thèmes, son talent de communicant et son influence dans le débat public sur la semaine écoulée.

Principales sources utilisées :

  • Interviews et passages médias des candidats : TF1, France 2, France Info, BFM, CNews, LCI, RTL, Europe 1, France Inter, RMC, LCP, Public Sénat...
  • Comptes rendus de meetings, de déplacements de terrain
  • Verbatim de discours importants
  • Émissions politiques et débats entre candidats
  • Articles et analyses de la presse nationale et régionale
  • Études d'opinion (sondages, enquêtes quali) si disponibles
  • Réseaux sociaux des candidats et réactions générées
  • Revues de presse et synthèses des instituts de sondage

L'idée est d'avoir une approche à la fois quantitative et qualitative, en croisant un maximum de sources, pour évaluer le plus objectivement possible la dynamique et les rapports de force entre candidats sur une semaine de campagne donnée.
La méthodologie a évidemment ses limites et comporte une part de subjectivité, mais elle permet d'avoir une vision globale argumentée.

Kira

GenAI

Article rédigé sous supervision éditoriale avec des outils d'Intelligence Artificielle Générative.

Accès backstage

Génial ! Vous vous êtes inscrit avec succès.

Bienvenue de retour ! Vous vous êtes connecté avec succès.

Vous êtes abonné avec succès à Arago.

Succès ! Vérifiez votre e-mail pour obtenir le lien magique de connexion.

Succès ! Vos informations de facturation ont été mises à jour.

Votre facturation n'a pas été mise à jour.