En février X booste encore plus les vidéos de Sarah Knafo

Résumé

L'écart se creuse : En février, les vidéos de Sarah Knafo ont été vues en moyenne 10 fois plus que celles de Rachida Dati (20 984 vs 2025 585)
Au total, malgré un nombre d'abonnés similaires Sarah Knafo approche les 17Mn de vues contre moins de 1,5Mn pour Rachid Dati.
On note une déconnexion entre les chiffres d’engagement et le nombre de vues : Des vidéos avec moins d'engagement obtiennent parfois des audiences massives.
Le mystère de la baguette : Une vidéo montrant Knafo mangeant une baguette atteint 1,8M de vues, soit 30 fois plus qu'une vidéo où elle fabrique du pain, qui a pourtant de meilleurs taux d'engagement.
Des performances difficiles à expliquer. La vidéo de lancement de la campagne Sarah Knafo (4,7M de vues) affiche des taux d'engagement 7 à 10 fois inférieurs à une vidéo parodique de Trump ayant le même nombre de vues.
Cet écart est spécifique à X, on ne le retrouve pas sur TikTok. Sur TikTok, les performances sont comparables entre les deux candidates (14,8 vidéos vues/abonné pour Dati vs 11,9 pour Knafo).
Soupçons de manipulation algorithmique : Les incohérences observées suggèrent un soutien de la plateforme X à la campagne de Knafo, avec au moins 15M de vues supplémentaires par rapport à Dati.
Un avantage évalué à 60 000€ : Ce surplus de visibilité dont a bénéficié Sarah Knafo en février équivaudrait à au moins 60 000€ d'espace publicitaire sur la base d'un CPM de 4€.

💡

Face à ces soupçons d'ingérence et au risque important pour la sincérité du scrutin, plusieurs autorités doivent être saisies : la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques, Viginum et l'ARCOM...

Confirmations méthodologiques après la vague de notre étude en janvier

Notre étude de janvier a permis de montrer une très forte sur-performance des audiences des vidéos de Sarah Knafo sur X avec un soupçon d’ingérence.
Selon plusieurs études internationales, l’algorithme de X favoriserait la visibilité des contenus des partis d’extrême droite soutenus par Elon Musk partout en Europe.

Résultats de la vague 1 de l’étude Arago - janvier 2026

	Rachida Dati	Sarah Knafo
N abonnés X (au 3/02)	239 500	218 600
N total vidéos vues	1 429 000	16 897 000
Vues moyennes par video	119 083	312 907
% moyen vidéos vues / abonné	50%	140%
N vidéos vues totales par abonné	6,0	77,3

En réponse à cette publication, un certain nombre de doutes ont été émis de la part des équipes de Sarah Knafo, tant sur notre notre méthodologie que sur l’analyse que l’on peut faire de nos observations statistiques. Il a été fait remarquer que :

La méthodologie ne tiendrait pas la route en reposant uniquement sur la comparaison de deux comptes durant une courte période.
La visibilité des vidéos de Sarah Knafo serait simplement le résultat d'un excellent taux d'engagement lié à la qualité des vidéos et au talent de la candidate et de ses équipes.
L’algorithme étant public il ne saurait donner lieu à des manipulation.

💡

Pour clarifier ces points, nous avons mené une seconde vague de notre étude au mois de février. Le résultat est sans appel : l'avantage dont semble bénéficier Sarah Knafo sur X est non seulement confirmé, mais amplifié. En février, ses vidéos ont été vues 10 fois plus que celles de Rachida Dati.

Par ailleurs, des observations plus fines nous permettent de montrer pour un certaion nombre de vidéos une décorélation complète entre les taux d'engagement et les audiences. L'algorithme de X étant public dans ses grandes lignes, la contradiction entre les performances de certaines vidéos et les paramètres censés expliquer leur mise en avant révèle d'autant plus le problème.

Etude Arago vague 2 : en février, les vidéos de Sarah Knafo sont 10 fois plus vues que celles de Rachida Dati

A titre de constat et sans rentrer à ce stade dans le coeur de la machine nous pouvons à nouveau constater sur l’ensemble des vidéos un énorme écart entres les deux candidates. Les données collectées en février viennent confirmer et amplifier ce qu’Arago avait déjà pu constater en janvier. ****

En février les vidéos de Sarah Knafo sont dix fois plus vues que celles de Rachida Dati.

Si on compare l'audience moyenne des vidéos, le rapport est de 1 à 10 entres le nombre de vues obtenues par Rachida Dati en février (20 984) et Sarah Knafo (202 585).
Cette différence ne peut s’expliquer par l’audience organique (Rachida Dati a sensiblement plus d’abonnés que Sarah Knafo) ni par le contexte de publication (les deux candidates publient sensiblement le même type de contenus au même rythme).
Si on s’intéresse simplement au niveau d’audience organique, un abonné de Rachida Dati voit en moyenne 10,4 de ses vidéos, c’est presque 8 fois plus pour Sarah Knafo !

	Rachida Dati	Sarah Knafo
Nombre d’abonnés X (au 3/03)	240 100	222 000
N vidéos postées	118	93
N total vidéos vues	2 497 100	19 043 000
Vues moyennes par video	20 984	202 585
% moyen vidéos vues / abonné	8,74%	91,25%
N vidéos vues totales par abonné	10,4	85,8

NB : l’étude en février porte sur l’ensemble des vidéos postées par les deux candidates (vidéos produites pour la campagne et reprise de passages média). L’échantillon de vidéos traité en janvier ne portait que sur les vidéos produites par les candidats.

De tels écarts peuvent-ils s’expliquer par le talent de Sarah Knafo ?

Cet écart de visibilité majeur observé en janvier et confirmé en février peut-il alors simplement s'expliquer, comme le défendent les équipes de Sarah Knafo, par leur talent et une meilleure maîtrise des codes marketing de la plateforme ?
Ces audiences plus élevées résulteraient-elles de meilleurs taux d'engagement (somme des likes, RT, commentaires, save…) qui poussent naturellement l'algorithme de X à mettre en avant plus fréquemment les contenus de Sarah Knafo ?
Pour le savoir nous avons donc cherché à comprendre les liens qui existent entre l'engagement et le nombre de vues en analysant différentes vidéos dans le compte de Sarah Knafo.

Des niveaux d’engagement déconnectés des audiences réelles

L'analyse des vidéos du compte de Sarah Knafo révèle des incohérences fortes entre les indicateurs d'engagement (likes, retweets, commentaires, saves) et le nombre de vues obtenues. Ces anomalies suggèrent que l'algorithme de X ne se contente pas de promouvoir les contenus en fonction de leur performance organique ni de la réalité de l’engagement.
Si l'algorithme de X fonctionnait uniquement sur la base de l'engagement, les vidéos avec le plus d’engagements devraient mécaniquement obtenir plus de vues. Or, on observe parfois le contraire : certains contenus avec des engagements plus faibles obtiennent parfois une visibilité disproportionnée.
Ces anomalies suggèrent l'existence de facteurs de promotion non liés à l'engagement, qui amplifient artificiellement la diffusion de certains contenus. Cette hypothèse rejoint les conclusions d’autres études internationales qui ont identifié sur X une prime pour les contenus des partis politiques soutenus par Elon Musk.

💡

En d'autres termes : l'algorithme ne se contente pas de mesurer l'engagement, il semble avoir des préférences intégrées qui favorisent certains types de contenus ou certains profils politiques en général d’extrême droite.

Le stade Jean Bouin plus fort que le Stade de France

Les deux vidéos d'ambiance de stade illustrent parfaitement ce phénomène : la vidéo 2 obtient 10 fois plus de vues (945 100 vs 83 600) alors qu'elle affiche des niveaux d'engagement inférieurs sur tous les critères par rapport à la vidéo 1.

	N vues	Com	Like	RT	Save
Vidéo 1 SDF	83 600	190	700	4700	36
Vidéo 2 J. Bouin	945 100	102	614	2200	55

La prime à la baguette

Le cas de la baguette est aussi particulièrement révélateur : cette vidéo 2 montrant simplement Sarah Knafo mangeant une baguette atteint 1,8 million de vues, soit 30 fois plus que la vidéo 1 où elle fabrique du pain, qui bénéficie pourtant de taux d’engagements moyens meilleurs (moins de commentaires mais deux fois plus de RT).

	N vues	Com	Like	RT	Save
Vidéo 1	76 300	176	1 000	4 100	42
Vidéo 2 Baguette	1 800 000	369	607	1 900	73

Si on reste sur cette vidéo de baguette, comment expliquer qu’elle obtienne 6 fois plus de vues plus que cette autre vidéo sur les dérives du Conseil de Paris qui a pourtant sur tous les critères des taux d’engagements nettement supérieurs ?

	N vues	Com	Like	RT	Save
Vidéo 1	308 100	417	3 000	7 300	261
Vidéo 2 Baguette	1 800 000	369	607	1 900	73

Knafo plus forte que Trump

Enfin la comparaison des performances de la la vidéo la plus vue de Sarah Knafo, celle postée au lancement de sa campagne, avec celle récente du compte parodique de Donald Trump est édifiante : pour atteindre le même nombre de vues (environ 4,6 millions), la vidéo de Sarah Knafo affiche des niveaux d'engagement 7 à 10 fois inférieurs à ceux de la vidéo parodique de Trump.

Knafo championne des réseaux sociaux ?

Sur TikTok la comparaison des performances entre les deux candidates montre des résultats beaucoup plus équilibrés

Sur TikTok, Sarah Knafo domine largement Rachida Dati avec deux fois plus d'abonnés et un nombre plus élevé de vidéos vues au total.
Mais en comparant les performances par rapport à l'audience naturelle, le nombre de vidéos vues par abonné est quasiment identique, avec un léger avantage pour Rachida Dati.
L'idée selon laquelle Sarah Knafo serait nettement meilleure et écraserait largement tous les autres candidats sur les réseaux sociaux ne se vérifie pas complètement sur TikTok, alors que les contenus sont sensiblement les mêmes que ceux postés sur X.
Le baromètre des municipales Visibrain notait ainsi que la vidéo la plus vue sur TikTok durant la deuxième quinzaine de février provenait de Rachida Dati : "Direction l'Hôtel de Ville" avec 626 652 vues.

Comparaison des performances des vidéos de Rachida Dati et Sarah Knafo en février

	Rachida Dati	Sarah Knafo
Nombre d’abonnés TikTok	112 700	244 000
N total vidéos vues	1 663 939	2 896 273
N vidéos vues par abonné	14,8	11,9

	Rachida Dati	Sarah Knafo
Nombre d’abonnés X	240 100	222 000
N total vidéos vues	2 497 100	19 043 000
N vidéos vues par abonné	10,4	85,8

💡

Poussée algorithmique structurelle : les soupçons d’un soutien de X à la candidature de Knafo sont largement confirmés en février

L'algorithme de X, dont une partie du code a été rendue publique sur GitHub, traite la vidéo comme un format prioritaire.
La "visibilité non organique" c’est à dire concrètement la recommandation des vidéos dans l'onglet "Pour vous" est décrit comme résultat d'un calcul complexe où le taux d'engagement agit comme le principal carburant.
Les multiples incohérences constatées entre les audiences des vidéos de Sarah Knafo et le taux d'engagement ne nous permettent pas de conclure à un lien direct entre l'engagement et l'audience.
Ces observations nous conduisent donc à nouveau à suspecter un soutien de la plateforme X à la campagne de Sarah Knafo.
Sarah Knafo aurait donc bénéficié en février d’au moins 15 Mn de vues supplémentaires par rapport à Rachida Dati. Ce qui pourrait se chiffrer en équivalent d’espace publicitaire sur la base d’un CPM de 4€ pour une cible parisienne à au moins 60 000 €.